Die Standarddefinition von
"Widerstand" - Stoltzfus folgt der von Peter Hoffmann (1984) -
kennt nur den zentral organisierten, ideologisch motivierten
Versuch, das Regime in seiner Gesamtheit zu stürzen. In
Konsequenz kommt Stoltzfus zu der bestürzenden Conclusio:
"Vielleicht gab es überhaupt keine Deutschen, die das
Regime an der Ausübung seiner Macht hinderten. Wenn es sie
doch gab, dann schränkte keine andere Gruppe das Regime in
einem größeren oder einem bedeutenderem Maße in
seiner Handlungsfreiheit ein als die Deutschen, die in Mischehe
lebten. Durch ihren bürgerlichen Ungehorsam ... hielten sie
das Regime davon ab, in diesem Einzelfall seine radikalsten Ziele
in die Tat umzusetzen, sie blockierten seine Kampagne zur
jassischen Säuberung' des deutschen Volkes und retteten so
Tausende von Menschenleben. Und dies war eine großartige
bewunderungswürdige Leistung.---"
Von -Frauen, die ihr Leben
riskierten---, fährt Stoltzfus später fort ..und deren
eigenes Leben daher von größter Bedeutung war" (S. 371)
- Die geschlechtsspezifische Debatte im engeren freilich
führt der verdienstvolle Autor nicht.